Αρχείο κατηγορίας Γραφές

ΤΑ ΚΟΙΝΑ

Θ. Παραδέλλης

Με αφορμή τη δικαίωση του αγώνα για την παραλία της Ερεσού, ας ξανασκεφθούμε και πάλι το ζήτημα των «κοινών» αγαθών (commons)

Ο Ιουστινιάνειος Κώδικας(Corpus Juris Civilis, 6ος αιώνας, 529), που αποτελεί κωδικοποίηση των διάσπαρτων κειμένων του ρωμαϊκού δικαίου, διακρίνει τα εκτός συναλλαγής (res extra patrimonium) από τα κοινά τοις πάσι (res omnium communes): «Φυσικώ τω νόμω, αυτά είναι τα κοινά σε όλους πράγματα –ο αέρας, το νερό, η θάλασσα και κατά συνέπεια οι ακτές των θαλασσών (IΙ,i,1)…τα ποτάμια και τα λιμάνια (IΙ,i,2), τα δημόσια κτήρια, τα θέατρα, οι ιππόδρομοι, τα μνημεία (IΙ,i,6)…τα ιερά, καθαγιασμένα και θρησκευτικού περιεχομένου πράγματα IΙ,i,7)».

            Η έννοια των κοινών επανεμφανίζεται σαν αντικείμενο διαμάχης και προβληματισμού κατά τον 13ο αιώνα στην Αγγλία με το κίνημα των «περιφράξεων» (enclosures), την ιδιωτικοποίηση των κοινόχρηστων δασικών, λιβαδοπονικών και αγροτικών εδαφών, που διαρκεί μέχρι τον 19 αιώνα, όταν δημιουργείται πλέον η κρατική ιδιοκτησία. Τα κοινόχρηστα εδάφη παρείχαν βοσκότοπους στις τοπικές χωρικές κοινότητες, ξυλεία και πέτρα για τις οικοδομές, φρύγανα για θέρμανση και θηράματα, πτηνά, ψάρια και ξηρούς καρπούς για τροφή.

            Οι περιφράξεις αναίρεσαν τον τρόπο αυτό ζωής των φτωχότερων αγροτών και οδήγησαν στην αποψίλωση των εδαφών, τη δημιουργία αγροκτημάτων για ενοικίαση
και την εκμετάλλευση του ορυκτού πλούτου, ενισχύοντας έτσι τη διαδικασία της βιομηχανοποίησης, αλλά και την εξαθλίωση των ακτημόνων πλέον αγροτών, οι οποίοι μεταξύ του 1628 και 1631 στασίασαν επανειλημμένα καταστρέφοντας τις περιφράξεις . Το εθιμικό δίκαιο της χρήσης των κοινών εδαφών αντικαταστάθηκε πλέον από τους νόμους της ιδιωτικής ιδιοκτησίας (private property). Η λατινική, άλλωστε, ρίζα της λέξης private (ιδιωτικός/ή/ό) σημαίνει στερώ (deprive). Η πολιτική αυτή της περίφραξης και της αποδάσωσης συνεχίστηκε αργότερα σε όλες τις βρετανικές αποικίες.

            Από τη δεκαετία του 1980 αναδύεται και πάλι το ζήτημα των κοινών, με τις οικονομικές έρευνες των οπαδών της νεοθεσμικής θεώρησης(institutionalists) ‐με επικεφαλής την Elinor Ostrom, Νόμπελ 2009‐ προκειμένου να αντιμετωπιστεί το δεύτερο στην ιστορία κίνημα «περιφράξεων» που αφορά πλέον τις εφευρέσεις/ανακαλύψεις, τα νέα πνευματικά δικαιώματα, τις οικολογικές υπερβάσεις, την ανεξέλεγκτη υπερσυγκέντρωση του πλούτου και ό,τι αυτά συνεπάγονται για την πλειοψηφία των μελών της κοινωνίας.

            Ο όρος «δημόσια αγαθά» αποτελεί όρο της οικονομικής και αναφέρεται στους πόρους που ΔΕΝ «περιφράσσονται» προκειμένου να μετατραπούν σε ιδιωτικές ιδιοκτησίες και να εμποδίζεται η χρήση τους από το κοινό (π.χ. δημόσιοι κήποι, βιβλιοθήκες, πλατείες, ακτές). Ωστόσο, κατά τους οικονομολόγους, η δημιουργία και διαχείριση των «δημόσιων αγαθών» επαφίεται στο κράτος και μόνο σε αυτό, ως εξαίρεση στον κανόνα της ιδιωτικής ιδιοκτησίας.

            Ο προηγούμενος αυτός ορισμός «αποκλείει [από την έννοια] το ρόλο της αμοιβαίας βοήθειας, της συνεργασίας και των διαπροσωπικών κοινωνικών σχέσεων». Διότι η έννοια των κοινών δεν αποτελεί απλώς μια συλλογή αντικειμένων ή πόρων, αλλά εμπεριέχει και τη διάσταση της συλλογικής/κοινοτικής συμμετοχής, διαχείρισης σε μια προοπτική χρήσης και όχι ιδιοποίησης. Πιο συγκεκριμένα: Αμοιβαιότητα είναι η μορφή κοινωνικότητας που καθιστά εφικτή τη συνεταιρική ζωή. Όταν η αμοιβαιότητα εκφράζεται με την προμήθεια αγαθών και υπηρεσιών στα μέλη της κοινότητας προκύπτει ατό που αποκαλούμε κοινωνική οικονομία.

            Ο ορισμός των Κοινών είναι αρκετά ευρύς, όπως και της αγοράς. Η αγορά έχει πολλές μορφές ο πάγκος της λαϊκής αγοράς,/ ένα κατάστημα οικιακών συσκευών,/ένα εστιατόριο, / μια χρηματοπιστωτική αγορά/ ή πιο αφηρημένα, ο εικονικός χώρος στον οποίο λειτουργούν οι δυνάμεις της προσφοράς και ζήτησης/ ή ακόμη ένας κοινωνικός μηχανισμός (το αόρατο χέρι του Άνταμ Σμιθ). Είναι μια πολιτισμική κατασκευή προκειμένου να μιλήσουμε για κάποιες κοινωνικές δραστηριότητες που έχουν κάποια κοινά γνωρίσματα (πωλητής, αγοραστής, ανταλλαγή χρήματος κλπ).

            Κατά τον ίδιο τρόπο τα κοινά περιλαμβάνουν ένα ευρύτατο φάσμα πραγμάτων (διαχείριση υδάτινων πόρων, λογισμικά ανοικτού κώδικα, έργα χωρίς πνευματικά δικαιώματα, ελεύθερα πάσης φύσεως περιοδικά, δημοτικές ή άλλες γιορτές κλπ). Αν και δεν υπάρχει ένας ενιαίος ορισμός για τα «κοινά», υπάρχουν κοινές αρχές που τα διέπουν, όπως:

➢ η οργάνωση από τα κάτω,
➢ η δικαιοσύνη για τα μέλη τους

➢ η ισότητα

➢ η συμπεριληπτικότητα (η συμπερίληψη των εκάστοτε αποκλεισμένων)

 ➢ η τάση για διατήρηση των πόρων (βιωσιμότητα και αειφορία) και της ίδιας της κοινότητας.

Τα Κοινά δημιουργούνται, όταν μια ομάδα ανθρώπων αποφασίζει να διαχειριστεί συλλογικά και για συλλογικό όφελος έναν πόρο. Ιστορικά, οι πολιτικοί και οι οικονομολόγοι αντιλαμβάνονταν τα Κοινά απλώς ως πόρους χωρίς ιδιοκτησία. Δεν μπορούσαν και δεν μπορούν να αντιληφθούν ότι πρόκειται για ένα κοινωνικό σύστημα, ότι οι σχέσεις μεταξύ των ανθρώπων –ηθικές, συναισθηματικές, πολιτισμικές ή πνευματικές– είναι εξίσου σημαντικές με τη διαχείριση ή τη διανομή ενός πόρου. Πρόκειται για μια διαφορετική νοοτροπία, μια διαφορετική επιστημολογία, αν θέλουμε να το δούμε από φιλοσοφική σκοπιά, για την κατανόηση των πραγμάτων και τις πρακτικές των ανθρώπων

Σήμερα η έννοια των κοινών περιλαμβάνει όχι μόνο φυσικούς πόρους (γη, νερό, αέρας, βιοποικιλότητα..) αλλά και τους ανοικτούς προς όλους πολιτισμικούς πόρους, όπως είναι:

➢ η παραδοσιακή και ιθαγενής γνώση,

➢ η πληροφορία,

➢ τα λογισμικά ανοικτού κώδικα (ελεύθερα λογισμικά),

➢ τα δημιουργικά έργα (λογοτεχνία, μουσική, φωτογραφία κ.ά. )

➢ τους ζωντανούς οργανισμούς (πατεντοποίηση γονιδίων, σπόρων, φαρμακευτικών φυτών φύσης 

H Elinor Ostrom διακρίνει οκτώ βασικές Αρχές Διαχείρισης των Κοινών:

1. Σαφής οριοθέτηση της ομάδας που διαχειρίζεται τα κοινά (κοινωνοί)
2. Προσαρμογή των κανόνων χρήσης των κοινών αγαθών στις τοπικές ανάγκες και συνθήκες 3. Όσοι ακολουθούν τους κανόνες να μπορούν να αλλάζουν τους κανόνες.
4. Τα δικαιώματα που απορρέουν από τους κανόνες να γίνονται σεβαστοί από τις εκτός  κοινότητας αρχές.

5. Να υπάρχει σύστημα λογοδοσίας και να είναι όλοι υπόλογοι έναντι της κοινότητας.
6. Να υπάρχει κλιμάκωση των ποινών για όσους δεν τηρούν ή παραβιάζουν τους κανόνες.
7. Να παρέχονται προσιτά μέσα επίλυσης των διαφορών.
8. Ευθύνη για τη διαχείριση των κοινών πόρων από τα κατώτερα μέχρι τα ανώτερα συνδεόμενα επίπεδα και

γενικά των προϊόντων τους.

Συμπερασματικά, τα κοινά είναι:

  • Ένα κοινωνικό σύστημα μακροπρόθεσμης διαχείρισης των πόρων
  • Ένα αυτοοργανωμένο σύστημα κατά το οποίο οι κοινότητες διαχειρίζονται τους πόρους τους ανεξάρτητα (ή με μικρή εξάρτηση) από το κράτος και την αγορά
  • Ένα σύστημα που δεν ορίζεται απλώς από τους όποιους πόρους, αλλά και από μια συγκεκριμένη κοινότητα και τους κανόνες, αξίες και νόρμες που θέτουν οι ίδιοι οι «κοινωνοί»
  • Ένα σύστημα που στηρίζεται στο «από κοινού πράττειν» προς συλλογικό όφελος· πρακτικές επινοούνται κατά κύριο λόγο τοπικά κατά πόρο
  • Ένα σύστημα οικονομικό που στοχεύει στη χρήση και όχι στην ιδιοποίηση
  • Ένα σύστημα που συντηρεί, πολλαπλασιάζει και μεταβιβάζει στις επόμενες γενεές το συλλογικό τοπικό πλούτο (φυσικοί πόροι, υποδομές, γνώσεις, έρευνα και   παραδόσεις)
  • Ένα σύστημα ανοιχτό που δυνητικά μπορεί να αφορά οποιονδήποτε πόρο

Ένας από τους μεγαλύτερους κινδύνους για όλο τον πλανήτη είναι η νέα μορφή λεηλάτησης, η νέα περίφραξη των κοινών: η οικειοποίηση και εμπορευματοποίηση των κοινόχρηστων πόρων με στόχο το ιδιωτικό κέρδος. Υπάρχουν πόροι οι οποίοι επείγει να τους διαχειριστούν οι συλλογικότητες ως κοινά: Νερό, ατμόσφαιρα, θάλασσες, γενετική γνώση, βιοποικιλότητα, διαδίκτυο, τεχνική νοημοσύνη. Υπολογίζεται ότι δύο δισεκατομμύρια άνθρωποι στον πλανήτη εξαρτώνται από τα κοινά για την επιβίωσή τους (δάση, νερό, θηράματα, λιβάδια, ακτές, ιχθυότοποι…). Σε αυτά θα πρέπει να προσθέσουμε τις κοινότητες των πόλεων, των πανεπιστημίων, του διαδικτύου (μοίρασμα των γνώσεων).

            Η διαχείριση των κοινών είναι μια πρακτική που μπορεί να ενισχύσει γενικότερα την αριστερά, να προωθήσει τη δική της ατζέντα κάτω, μάλιστα, από τις ιδιόρρυθμες για την αριστερά σημερινές συνθήκες (μνημόνια, επιτροπείες, άνοδος ακροδεξιάς,  κλπ), ακριβώς διότι δεν βρίσκεται άμεσα στο στόχαστρο του νεοφιλελευθερισμού ο οποίος, κατά κάποιο τρόπο, συνυπάρχει με αυτές τις μορφές κοινωνικο-οικονομικής πρακτικής. Ζητούμενο είναι και η πίεση προς την κατεύθυνσης της καθιέρωσης νομικών, κοινωνικών και θεσμικών κανόνων που θα προωθούν τη διαχείριση των κοινών και την προστασία των πόρων. Απαιτούνται, επομένως, νέες μορφές διαχείρισης των κοινών αλλά και μια μορφή συντονισμού και ομοσπονδοποίησης σε τοπικό, περιφερειακό, εθνικό και παγκόσμιο επίπεδο. Στην περίπτωση της Ελλάδας υπάρχει και ένα επιπλέον σημαντικό ζητούμενο: πώς θα πεισθούν (κυρίως οι νεότεροι) να προσχωρήσουν στην οργάνωση τέτοιων σχημάτων, πώς δηλαδή θα αλλάξουν οι παλιές νοοτροπίες που συνδέονται με αποτυχημένες μορφές συλλογικής δράσης .

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ

Ενδεικτική Βιβλιογραφία
Bollier, David, 2016, Κοινά: Μια Σύντομη Εισαγωγή, Angelus Novus, Αθήνα.
Συλλογικό, 2016, Κοινά Αγαθά και Κοινωνικά Κινήματα, Εκδόσεις των Συναδέλφων, Αθήνα

Συλλογικό, 2013, Κοινωνική Οικονομία, Εναλλακτικές Εκδόσεις, Αθήνα.
Συλλογικό, 2016, Θέματα Κοινωνικής Οικονομίας, Ινστιτούτο Κοινωνικής Οικονομίας, Θεσσαλονίκη.
Νασιούλας, Ιω. 2020, Κοινωνική Οικονομία: μια πρώτη Προσέγγιση, Ορθός Λόγος, Θεσσαλονίκη.

Vienney, C. 2008, Η Κοινωνική Οικονομία, Πολύτροπον, Αθήνα.

Αριστερά και αντιφασιστικές δυνάμεις.  Πως ξεπερνιέται ο κατακερματισμός; Η περίπτωση του Σύριζα.

«Είναι εύκολο να σέβεσαι εκείνους που σκέφτονται όπως εσύ, όμως πρέπει να μάθεις ότι το θεμέλιο της δημοκρατίας είναι να σέβεσαι εκείνους που σκέφτονται διαφορετικά.» 

(Χοσε (Πέπε) Μουχίκα. Πρώην πρόεδρος της Ουρουγουάης και πρώην αντάρτης Τουπαμάρος.)

Έζησα την πορεία του σύριζα σαν ενεργό μέλος από την περίοδο της δημιουργίας του μέχρι την εκλογή Κασσελάκη στην προεδρία. Σε όποιο πολιτικό χώρο κι’ αν ανήκουμε σήμερα ή σαν ανένταχτοι δεν μπορούμε να χαράξουμε πορεία μπροστά αν δεν κοιτάξουμε πίσω. Αν δεν αναστοχαστούμε το παρελθόν. Πιστεύω ότι η εμπειρία του ΣΥΡΙΖΑ μπορεί να προσφέρει πολύτιμα μαθήματα στους αριστερούς.

Η χρονική διάρκεια της ζωής αυτού του κόμματος μέχρι σήμερα δεν είναι μεγάλη, είναι όμως εντυπωσιακά πλούσια σε διακυμάνσεις, νίκες, ήττες, διευρύνσεις, διασπάσεις. Αλλά ισχύει επίσης ότι, όσα άτομα κι’ αν σου εξιστορήσουν και ερμηνεύσουν αυτές τις διακυμάνσεις, τόσες λίγο ως πολύ διαφορετικές εκδοχές, θα ακούσεις.  Η κάθε μια αντανακλά και φιλτράρεται από την ιδεολογία και την ιδιοσυγκρασία του αφηγητή και θα επηρεάζεται και από  τη συμμετοχή του στα γεγονότα. Πολλές φορές μάλιστα απόψεις που εκφράστηκαν τότε, έχουν αναπροσαρμοστεί  στην πορεία του χρόνου υπό την επήρεια νέων γεγονότων.

Φυσικά δεν εξαιρώ τον εαυτό μου από αυτού του είδους τον υποκειμενισμό, αλλά θεωρώντας αυτές τις διαφοροποιήσεις ενδεικτικές για το προς τα που πιστεύει ο καθένας ότι πρέπει να κατευθυνθούμε στο εξής, θέλω να καταθέσω νέτα – σκέτα τη δική μου αντίληψη της ιστορίας του παρελθόντος προκαλώντας και προσκαλώντας σε διάλογο ή σε κατάθεση των διαφορετικών αντιλήψεων. Γιατί πιστεύω ότι όλες αυτές οι εκ βαθέων εκθέσεις αν αξιοποιηθούν συγκριτικά και συνθετικά, μπορούν να βοηθήσουν στην κατανόηση αριστερών στάσεων και πιθανόν στη χάραξη πολιτικών για την αριστερά του 21ου αιώνα.

Η δική μου εκδοχή για την πορεία του ΣΥΡΙΖΑ αρχίζει από την ίδρυση του «χώρου διαλόγου και κοινής δράσης της αριστεράς» στις αρχές της δεκαετίας του 2000. Μια πρωτοβουλία οργανωμένων ομάδων, κομμάτων και ανένταχτων αριστερών διαφορετικών προελεύσεων οι οποίοι συμφωνούσαν ότι όφειλαν να ενώσουν δυνάμεις για να αντισταθούν στην επέλαση του νεοφιλελευθερισμού και την καταρράκωση της κοινωνίας συγκρότησαν τον «χώρο διαλόγου και κοινής δράσης της Αριστεράς» και προσπάθησαν μέσα από δημοκρατικό διάλογο να προχωρήσουν σε κοινό μέτωπο απέναντι στις αντιλαϊκές πολιτικές.  

Στις εθνικές εκλογές του Μαρτίου 2004 οι περισσότεροι από τους πολιτικούς φορείς του χώρου (Συνασπισμός, ΑΚΟΑ, ΚΕΔΑ, Ενεργοί πολίτες του Μανώλη Γλέζου και ανένταχτες προσωπικότητες), συγκροτούν ενιαίο ψηφοδέλτιο υπό την ονομασία «Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστεράς». Ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. έλαβε 3,3% και εξέλεξε έξι βουλευτές, όλους προερχόμενους από τον Συνασπισμό. Αυτό οδήγησε σε εσωτερικές τριβές και κατηγορίες προς το κόμμα για ηγεμονισμό, αφού τα μικρότερα κόμματα υποστήριζαν ότι υπήρχε συμφωνία για εκλογή του Γιάννη Μπανιά (Α.Κ.Ο.Α.) στην Α’ Αθήνας που δεν τηρήθηκε. Τον Ιούνιο του ίδιου έτους στις ευρωεκλογές ο Συνασπισμός κατέβηκε μόνος του και πήρε 4,16%, ενώ στις προηγούμενες ευρωεκλογές (1999) είχε πάρει 5,16%. Οι άλλες συνιστώσες σχημάτισαν και στήριξαν το ψηφοδέλτιο «Γυναίκες για μια άλλη Ευρώπη» το οποίο πήρε 0,76%.   Λίγους μήνες αργότερα, το Δεκέμβριο, διεξήχθη το 4ο Συνέδριο του Συνασπισμού, για την ανάδειξη νέας ηγεσίας. Πρόεδρος του κόμματος, εκλέχθηκε ο Αλέκος Αλαβάνος. Η εκλογή του Αλέκου Αλαβάνου στην προεδρία του κόμματος, καθώς και η επανεπιβεβαίωση της διάθεσης για συνεργασία με τα μικρότερα αριστερά κόμματα, δημιούργησαν συνθήκες αναθέρμανσης της συμμαχίας. Το ΚΚΕ παρά τις προσκλήσεις των άλλων σταθερά απέχει.

Το εγχείρημα δεν ήταν απλό. Ο Συνασπισμός ήταν το μεγάλο κόμμα που είχε τον πρωταγωνιστικό ρόλο στο συμμαχικό σχήμα, αλλά και οι υπόλοιπες συνιστώσες σαν σύνολο δεν ήταν αμελητέες. Μέχρι τότε κάποιες από αυτές στήριζαν τον ΣΥΡΙΖΑ στις εκλογές θεωρώντας ότι το να χάσει ο Συνασπισμός την κοινοβουλευτική εκπροσώπηση θα ήταν προς «βλάβη» της Αριστεράς γενικότερα. Αλλά και σε θέματα ιδεολογικά – πολιτικά οι διαφοροποιήσεις πολλές και συχνά έντονες. Ακόμα και εντός του Συνασπισμού υπήρχαν διαφορετικά ρεύματα ιδεών. Οι σημαντικότερες τάσεις ήταν το Αριστερό Ρεύμα, η Ανανεωτική Πτέρυγα, το Κοκκινοπράσινο Δίκτυο, η Πρωτοβουλία για την Αριστερή Ανασύνθεση, και η Αριστερή Ενότητα. Η Ανανεωτική πτέρυγα δεν ήθελε σύμπραξη με κάποιες μικρές  «αριστερίστικες» συνιστώσες.  Το εγχείρημα διατηρούνταν ζωντανό με την επιμονή και τις προσπάθειες κάποιων συνιστωσών αλλά και ρευμάτων μέσα στον Συνασπισμό (ΚΕΔΑ, ΑΚΟΑ, Αριστερό ρεύμα κλπ.).  Τελικά  η Ανανεωτική πτέρυγα αποχώρησε το 2010 με αφορμή το αποτέλεσμα των Ευρωεκλογών του 2009 (4,7%, και πέμπτη θέση), ενώ στις προηγούμενες εθνικές εκλογές του 2007 ήταν τέταρτο  κόμμα με ποσοστό 5,04%. Ο Λεωνίδας Κύρκος, συνιδρυτής του αρχικού Συνασπισμού το 1989 και με μεγάλη επιρροή εντός του κόμματος ζητούσε τη διάλυση του Σύριζα. Η Ανανεωτική πτέρυγα σχημάτισε τότε το κόμμα της Δημοκρατικής Αριστεράς (ΔΗΜΑΡ). 

Έχει γίνει φανερό ότι είναι μεγάλη η δυσκολία στη χάραξη κοινής πολιτικής μεταξύ των διαφόρων οργανώσεων της Αριστεράς. Μπορούμε να πούμε ότι δεν έχουμε μια Αριστερά αλλά πολλές.  Είναι αλήθεια ότι κάθε οργάνωση εύκολα θεωρεί ότι παραβιάζονται βασικές αρχές της πολιτικής της από τις άλλες. Και το ποιες από τις αποφάσεις αφορούν κρίσιμες ιδεολογικές αξίες και ποιες δευτερεύουσες -όταν αναζητάς το δύσκολο δρόμο  για το Σοσιαλισμό- είναι σε μεγάλο βαθμό υποκειμενικό.  Ο κομματικός εγωισμός επίσης του τύπου «το δικό μου είναι το σωστό και το γνήσια αριστερό» υπάρχει και δε βοηθάει καθόλου. Προφανώς αυτή η δυσκολία διαπέρασε όλη την πορεία του Σύριζα μέχρι την διάσπαση του σε πολλές μικρές εκλογικά ομάδες και μία αρκετά ισχυρότερη, την ομάδα που διατήρησε το όνομα αλλά και τον πρόεδρο της καλής εποχής, τον Αλέξη Τσίπρα στην κοινοβουλευτική της ομάδα.

Δυσκολία λοιπόν μεγάλη η χάραξη κοινής πολιτικής. Εντούτοις φαίνεται ότι δεν είναι επίσης αναληθές το κοινώς λεγόμενο «η εξουσία ενώνει». Μετά το πλησίασμα της κατάκτησης της κυβέρνησης από τον Συριζα το 2012 προστέθηκαν άλλες τέσσερεις συνιστώσες. 

Το 2010 αρχίζει μια καμπή στην πολιτική ιστορία της χώρας μαζί με την οικονομική κρίση η οποία οδήγησε στα μέτρα λιτότητας και στα μνημόνια που επιβλήθηκαν από τους Ευρωπαίους εταίρους για να εξακολουθήσουν να δανειοδοτούν την ελληνική οικονομία.

Την ηγεσία του Σύριζα είχε αναλάβει ο πρόσφατα εκλεγμένος νέος πρόεδρος του Συνασπισμού Αλέξης Τσίπρας.

Σε επόμενη ανάρτηση σ’ αυτό το περιοδικό θα μιλήσουμε για την περίοδο της ανατροπής του πολιτικού σκηνικού και την άνοδο του Σύριζα μέχρι την κυβέρνηση.  Τα λάθη και τα σωστά αυτού του αριστερού πολυσυλλεκτικού μορφώματος που το 2013 έγινε κόμμα και το 2015 κέρδισε στις εκλογές την κυβέρνηση.

Ο παρακάτω πίνακας (από το Wikipedia) είναι ενδεικτικός της πολυσυλλεκτικότητας του κόμματος και αναφέρεται στο πότε εντάχθηκαν σαν συνιστώσες στον Συνασπισμό της Ριζοσπαστικής Αριστεράς, πότε αυτοδιαλύθηκαν  για να ενταχθούν στο κόμμα όπως εκκλήθηκαν από το 1ο συνέδριο το 2013.  Παρά τις πολιτικές ανακρίβειες το λήμμα είναι διαφωτιστικό για αυτούς που δεν γνωρίζουν καλά την ιστορία αυτής της υπέρβασης του κατακερματισμού των αριστερών δυνάμεων.

                                                                                                                                        Η.Π.

ΟνομασίαΣυντομογραφίαΙδεολογίαΈνταξηΔιάλυσηΑποχώρηση
Συνασπισμός της Αριστεράς, των Κινημάτων και της ΟικολογίαςΣΥΝευρωκομμουνιστές (μαρξιστές)20042013
Ανανεωτική Κομμουνιστική Οικολογική ΑριστεράΑΚΟΑκομμουνιστές (ευρωκομμουνιστές), οικολόγοι2013
Κίνηση για την Ενότητα Δράσης της ΑριστεράςΚΕΔΑκομμουνιστές (ενωτικοί), αριστεροί2019
Διεθνιστική Εργατική ΑριστεράΔΕΑκομμουνιστές (τροτσκιστές)2015
Ενεργοί Πολίτεςαριστεροί (δημοκρατικοί, πατριωτικοί)2015
Κομμουνιστική Οργάνωση ΕλλάδαςΚΟΕκομμουνιστές (μαοϊκοί)2015 
Κόκκινοκομμουνιστές (τροτσκιστές)2014
Δημοκρατικό Κοινωνικό ΚίνημαΔΗΚΚΙσοσιαλιστέςσοσιαλδημοκράτες200720072015 
Οικολογική Παρέμβαση2007
Ξεκίνημασοσιαλιστές (τροτσκιστές)2008   20082011 
Ρόζααριστεροί (ριζοσπαστικοί)2013
Οικοσοσιαλιστές Ελλάδαςαριστεροί οικολόγοι2013
Ριζοσπάστες Οικολόγοιαριστεροί20112015
Αντικαπιταλιστική Πολιτική ΟμάδαΑΠΟαριστεροί (αντικαπιταλιστές)2015 
Ενωτικό Μέτωποσοσιαλιστέςσοσιαλδημοκράτες20122013
Ένωση Δημοκρατικού ΚέντρουΕΔΗΚκεντρώοι2015 
Σύνδεσμος Πολιτών Ρήγαςαριστεροί (πατριωτικοί)2013
Νέος Αγωνιστήςαριστεροί (σοσιαλιστές)2015